Dans le cadre de son seizi\u00e8me num\u00e9ro, Postures publie les actes d\u2019un colloque ayant fait intervenir des approches et des corpus \u00e9clectiques : les \u0153uvres ici analys\u00e9es proviennent d\u2019horizons divers et attribuent au terme \u00ab classique \u00bb de multiples acceptions. Un classique serait une \u0153uvre dont la post\u00e9rit\u00e9 est ind\u00e9niable ; serait une \u0153uvre l\u00e9gitim\u00e9e par l\u2019\u00c9cole et le champ litt\u00e9raire ; serait un auteur qu\u2019on imite\u2026 parfois avec un succ\u00e8s mitig\u00e9 ; serait un auteur important dans nos vies et qui guide nos propres pratiques d\u2019\u00e9criture ; serait une \u0153uvre qui traverse les \u00e9poques et qui trouve sa place, par diff\u00e9rents proc\u00e9d\u00e9s intertextuels, dans d\u2019autres \u0153uvres; serait un condens\u00e9 de toutes ces d\u00e9finitions et tout autre chose \u00e0 la fois. Entre filiation et remise en question, les cinq textes issus du colloque D\u2019hier \u00e0 demain : le rapport au(x) classique(s) <\/em> permettent d\u2019explorer de nombreuses pistes de r\u00e9flexion sur ces liens que nous tissons avec nos \u00ab pr\u00e9d\u00e9cesseurs \u00bb litt\u00e9raires.<\/p>\n\n\n\n Desjardins, Lucie, Roldan, S\u00e9bastien<\/p>\n\n\n\n Gibeau, Ariane<\/p>\n\n\n\n Thisdale, Isabelle<\/p>\n\n\n\n Lapointe, Jean-Michel<\/p>\n\n\n\n Klein, Delphine<\/p>\n\n\n\n Perrier-Chartrand, Julien<\/p>\n\n\n\n Comte, Jo\u00eblle<\/p>\n\n\n\n Konan, Yao Lambert<\/p>\n\n\n\n Dub\u00e9, Jacinthe<\/p>\n\n\n\n Directrice<\/strong> : Ariane Gibeau<\/p>\n\n\n\n R\u00e9dactrice en chef<\/strong> : Rosemarie Fournier-Guillemette<\/p>\n\n\n\n Comit\u00e9 de r\u00e9daction<\/strong> : Marie-Pierre Bouchard, Gabrielle Giasson-Dulude, Eftihia Mihelakis, Annie Monette, Karine Rosso, Yan St-Onge<\/p>\n\n\n\n Correctrices<\/strong> : Adeline Caute, Laura Fredducci, Emmanuelle Pelard, Sabrina Raymond<\/p>\n\n\n\n Responsable des finances<\/strong> : Annie Monette<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nPr\u00e9face<\/h6>\n\n\n\n
Le rapport au(x) classique(s)<\/a><\/h4>\n\n\n\n
\n\n\n\nAvant-propos<\/h6>\n\n\n\n
Pr\u00e9sentation – D’hier \u00e0 demain : le rapport au(x) classique(s)<\/a><\/h4>\n\n\n\n
\n\n\n\nDossier<\/h6>\n\n\n\n
\u00ab \u00c9crire comme \u00bb. Le rapport aux \u00e9crivains classiques dans le processus d\u2019\u00e9criture<\/a><\/h4>\n\n\n\n
Comment \u00e9crire les classiques de demain ? Les usages de la litt\u00e9rature sacr\u00e9e chez Emerson et Thoreau<\/a><\/h4>\n\n\n\n
Elfriede Jelinek face aux classiques et \u00e0 sa propre classicisation<\/a><\/h4>\n\n\n\n
Le h\u00e9ros ordinaire : fortune du mod\u00e8le corn\u00e9lien dans l\u2019\u0153uvre tragique de Prosper Jolyot de Cr\u00e9billon<\/a><\/h4>\n\n\n\n
Zone<\/em>, l\u2019intemporelle discut\u00e9e : analyse de l\u2019\u00e9volution du statut d\u2019un classique qu\u00e9b\u00e9cois<\/a><\/h4>\n\n\n\n
\n\n\n\nHors-dossier<\/h6>\n\n\n\n
Le monstre des contes n\u00e9gro-africains de la p\u00e9dagogie par la peur : un agent de la r\u00e9gulation sociale<\/a><\/h4>\n\n\n\n
Ducharme et Vian : phonographes du pornographe ?<\/a><\/h4>\n\n\n\n
\n\n\n\n\u00c9quipe<\/h6>\n\n\n\n